В истории про “пять картошин и две сосиски“, которые в качестве продуктового набора получили питкярантские школьники из малообеспеченных семей в начале апреля, точка ещё не поставлена, сообщила на своей странице депутат Заксобрания Карелии Эмилия Слабунова.
Напомним, что родители учащихся были возмущены содержимым сухих пайков, которые выдали их детям в школах. Они сфотографировали эти подачки и написали гневные комментарии в соцсетях:
5 картошин, 2 сосиски, кусок маргарина, полкило сахарного песку и 1 килограмм муки. Это всё. На две недели. Для малоимущих и детей-инвалидов. В одном из пакетов с мукой родители обнаружили жука”.
По запросу депутата Заксобрания Карелии Эмилии Слабуновой прокуратура республики провела проверку, после которой появился ещё целый ряд вопросов.
Как выяснилось, формирование пакетов было согласовано с районной администрацией. При этом уволили директора “Комбината школьного питания”. Правомерно ли такое увольнение?”, – написала она.
Из ответа, который Эмилия Слабунова получила из республиканской прокуратуры, следует, что продукты для формирования продуктовых наборов отдельно не закупались, а выдавались из запасов школ. Формирование пакетов из имеющихся на складах образовательных учреждений продуктов было согласовано с первым заместителем главы администрации Питкярантского района Р.С.Барановым.
Вместе с тем, согласно протоколу селекторного совещания администрации с директорами школ, 31 марта им и руководителю Комбината школьного питания было поручено осуществить закупку продуктов для этих наборов, а затем организовать их выдачу с соблюдением всех санитарных норм.
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора, как оказалось, проверил эти наборы и нарушений не нашел, несмотря на то, что скоропортящиеся продукты не упакованы в производственную герметичную упаковку, картофель подгнивший, а мука с жучком. Проверили ли такую “проверку”? Наказаны ли “проверяльщики”? Тем более, что прокуратура сама отмечает, что “сформированные продуктовые пакеты составлены без учета обеспечения обучающихся здоровым питанием”, ссылаясь на СанПиН. Придётся продолжать действовать.”, – заявила депутат Слабунова.
Отметим ещё один момент, о котором говорится в ответе прокуратуры. Постановлением администрации Питкярантского района от 31 августа 2011 года к отпускным ценам поставщика на продукцию, которая реализуется в образовательных учреждениях, установлена наценка в 128 %, чтобы покрыть затраты Комбината школьного питания на коммунальные услуги, зарплату сотрудникам и проч. Так как выданные в пайках продукты не подвергались обработке (приготовлению и проч.), применение такой наценки было необоснованным.
С учетом закупочным цен и объёма выданных продуктов стоимость наборов составляла 259,81 руб./393,87 руб. вместо предусмотренных 560 руб. (на 2 недели на одного учащегося).
Напомним, что после разгоревшегося скандала руководитель Комбината школьного питания уволена, а главе Питкярантского района и директорам школ местная прокуратура вынесла предписание об устранении нарушений. Учащимся выдали наборы, для которых специально закупили необходимые продукты. Следком республики проводит проверку по факту выдачи позорных пайков.
Ответ прокуратуры Карелии
Фото документов – со страницы Эмилии Слабуновой в “ВК”, фото набора – из паблика “Нетипичная Питкяранта” в “ВК”
