Петрозаводская набережная: предмет гордости или повод для сомнений

Петрозаводская набережная: предмет гордости или повод для сомнений
Фото: администрация Петрозаводска


Петрозаводская набережная уже на протяжении четырех десятилетий является предметом гордости Петрозаводска. Это в начале 1970-ых годов она представляла довольно дикий и неухоженный берег, где еще размещались старые полусгнившие лодочные гаражи. Но затем стараниями городских властей, в первую очередь Павла Сепсякова и Сергея Катанандова, она принимала все более цивилизованный вид, одевалась в гранит, хорошела и становилась визитной карточкой столицы Карелии.

С набережной, конечно, всегда были какие-то проблемы. То шторм разрушит парапеты, то плиты лопнут или провалятся, а на замену привезут явно не подходящие по качеству или цвету, то подростки что-нибудь вандальное учинят. Но она как феникс — всегда восстанавливалась и радовала петрозаводчан.

Впрочем, не только петрозаводчан. Гостей города с гордостью водят по ней, рассказывают про то, что она одна из самых длинных озерных набережных в России, показывают порт многих морей, демонстрируют спортивный комплекс, не забывая упомянуть про то, что эти уличные комплексы производятся в Петрозаводске, а встретить их можно во всем мире от Германии до Сингапура.

При этом, даже те, кто не особо в теме, пытаются рассказать и о скульптурах, которые были подарены городами — побратимами Петрозаводска с 1991 по 2001 годы.

Надо отметить, что Петрозаводск с точки зрения установления побратимских связей был в числе лидеров в СССР. Понятно, что процесс побратимства координировался из Москвы, но и городские власти проявляли завидную энергию, следствием этого и стало создание парка скульптур.

Это «Рыбаки» (Дулут, США), «Тюбингенское панно» (Тюбинген, Германия), «Дерево желаний» (Умео, Швеция), «Волна дружбы» (Варкаус, Финляндия), «Спящая красавица» (Ля-Рошель, Франция), «Под одними звездами» (Нойбранденбург, Германия), «Место встречи» (Мо и Рана, Норвегия).

Задача этих скульптур, точнее парка скульптур была обозначена как композиция, символизирующая дружбу и взаимопонимание породнённых городов. Понятно, что сегодня это звучит несколько странно.

И вполне логично у некоторых жителей столицы Карелии возник вопрос – а как быть с тем, что все это подарки от тех стран, которые сегодня являются недружественными, которые прервали с нами все связи – от экономических до культурных, некоторые полностью закрыли для нас границы и даже думают о сносе памятников советским воинам-освободителям?

Иногда тема звучит и более жестко – а есть ли смысл и дальше сохранять на набережной скульптуры довольно смутного авторства и сомнительной художественной ценности?

Прокомментировать вопрос о целесообразности присутствия на набережной скульптур, подаренных Петрозаводску ныне недружественными странами, мы попросили человека, посвятившего международным отношениям свою жизнь – бывшего министра внешних связей Республики Карелия, бывшего руководителя Торгового представительства России в Финляндии, а сегодня научного руководителя Института североевропейских и арктических исследований ПетрГУ Валерия Шлямина.

— Я убежден, что снос памятников и скульптур – это плохая традиция. Если в какой-то стране или городе люди сносят памятники прошлого — это неуважение к истории. Мне кажется, что эти подарки от городов-побратимов были сделаны в свое время от чистого сердца, вполне искренне.

По долгу службы я бывал во многих странах мира, встречался с людьми, которые были энтузиастами, инициаторами установления породненных связей. Это общества дружбы, например «Финляндия-Россия», те, кто хотел бы в свое время лучше понять и изучить Россию—молодёжные, творческие организации и союзы, предприятия. За десятилетия реализованы сотни инвестиционных, экономических, культурных, образовательных проектов. Через эти проекты, через породненные связи прошли многие тысячи людей как с нашей стороны, так и из Европы и США.

Сейчас в Западной, Северной Европе, в Финляндии бушует русофобия. Это факт, и это не случайность, русофобы там были всегда. И каждый раз, когда появлялись признаки коллективного противостояния Запада и России, то русофобы получали новый импульс, поддержку прессы и поднимали голову.

Но в каждой европейской стране достаточно много здравомыслящих людей, которые не склонны к русофобии, не склонны поддаваться пропаганде, потому что за  этим стоят их знания, их личный опыт. Ведь сотни тысяч европейцев побывали в России, в Карелии, в течение трех десятилетий участвовали в огромном количестве совместных проектах, и вряд ли их мнение по отношению к нам изменилось.

Не мы строим заборы на границе, а финская политическая и военная элита. Финляндия отдает свою территорию под военно-техническое освоение США, которые со своей стороны рвутся в Арктику. После Украины, видимо, Арктика будет следующим полем противостояния.  И мы это чувствуем – потому что находимся рядом. Но я бы хотел, чтобы этого не было, потому что здравый смысл подсказывает, что соперничество на северах очень опасно, лучше сотрудничать. Уверен, что и заборы со временем будут снесены за ненадобностью.

Если мы эти памятники выбросим, скажем, что они нам не нужны, мы проявим себя как люди, не знающие своей истории, не уважающие культуру. Ведь, может не все, но целый ряд скульптур, на мой взгляд, имеют художественную ценность. Например, рыбаков, забрасывающих сеть – подарок американцев, я считаю довольно элегантной скульптурой, которой любуются многие. Зачем нам от этого отказываться? Не понимаю.

Любые противостояния и войны заканчиваются, а соседство с Финляндией или Норвегией носит вечный характер. Я думаю, здравый смысл победит. Поэтому памятники и скульптуры, на мой взгляд, надо сохранять.

 

 

Самое читаемое

Наш сайт использует файлы cookies, метрические программы веб-аналитики Яндекс.Метрика и Liveinternet. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности и условиями обработки персональных данных.

Принять