Евгений Белянчиков о том, почему журналисты больше не четвертая власть, что должен делать политик, можно ли быть независимым в нашей политической системе, почему вдруг партия «Зеленая альтернатива» и кого она представляет.
Главный редактор сайта «Карелия.Ньюс» Евгений Белянчиков в журналистике с середины 1990-х. Начинал в газетах «Губернiя» и «Петрозаводск», 12 лет отдал газете «ТВР-Панорама», восемь из которых был ее главным редактором, создавал с другими журналистами сайт «Петрозаводск говорит», с 2015 по 2020 год руководил Союзом журналистов Карелии. Сейчас – редактор независимого средства массовой информации «Карелия.Ньюс», индивидуальный предприниматель в сфере медиа и активный общественник.
Но в выборах участвует впервые. Причем баллотируется сразу и в Законодательное собрание Карелии, и в Петрозаводский городской совет, в том числе по одномандатному округу по Кукковке. О том, зачем ему это надо, он первому рассказал, конечно, нашему сайту.
О журналистике
– Евгений, в журналистике ведь у вас все вроде бы хорошо. Зачем вам политика? Как говорят, пришло время?
– В журналистике все совсем нехорошо. Не только и не столько у меня, а в целом. И нехорошо именно потому, что у нас такая политика. Так что в какой-то степени да, пришло время, когда вне политики уже быть нельзя, политика постучалась в дом к каждому. И я не скажу, что все ей рады.
На законодательном уровне принимаются такие решения, такие законы, которые душат не только журналистику, но и каждого из нас. Мы уже привыкли к действиям власти со знаком минус. В лучшем случае радуемся подачкам в виде 10 тысяч перед выборами.
– Но 10 тысяч – это ведь хорошо. Хоть что-то…
– Нет, это очень плохо. Задача власти, в том числе законодательной, как раз в том, чтобы люди, которые работают, просто честно трудятся, не нуждались в этих единоразовых 10 тысячах, не считали их великим благом, не хвалили власть за эту скромную предвыборную выплату, больше напоминающую подкуп. Задача власти, чтобы у каждого трудящегося человека был достаток. Не богатство, а достаток. Работа за еду и первичные потребности, вроде услуг ЖКХ, как сейчас происходит у нас с большинством, называется, вообще-то, рабством. Это не достойная жизнь, а выживание.
Так вот только находясь там, на уровне принятия законов и решений, можно противостоять политике, которая ухудшает нашу жизнь.
– Но можно ведь и через публикации поднимать проблемы.
– Можно, пытаемся. Но журналист сейчас перестал быть сильной боевой единицей. Мы, журналисты, больше не четвертая власть, как это ни печально. В этом смысле у нас дела еще хуже, чем при СССР, где не было свободы слова. Да, в советское время журналистика была однобокая, где-то наивная, но она была, она влияла на общество, на власть. У печатного слова была сила. А главное, уровень доверия к СМИ был очень высоким.
– Сейчас все иначе?
– Сейчас наша профессия в России фактически обесценена. Печатное слово ничего не стоит. Современный как бы журналист превратился в эдакого блогера, который кормит читателя интересной, но часто непроверенной, неполной информацией. Главным стал трафик, а не качество подачи, проверка фактов.
В России почти не осталось больших независимых медиа, которые занимаются журналистикой, а не гонкой за трафиком или освещением того, куда приехал и как моргнул президент.
Вымирают и когда-то популярные жанры. Например, расследования фактически под запретом. Особенно антикоррупционные. Тех, кто их пишет, а не героев публикаций, признают иностранными агентами или нежелательными организациями.
Самое печальное – настоящая журналистика перестала быть востребованной у широкой аудитории. Люди словно не хотят знать правду. Их убедили, что все это происки врагов, что эти журналисты проплачены, работают на западные деньги. И кругом враги. Такова сила пропаганды и убеждения.
– Многие с вами не согласятся. Разве можно не хотеть знать правду?
– Я исхожу из того, что люди смотрят и читают. Слава богу, есть рейтинги различные. В топе всегда новости с шокирующим контентом. Смерти, аварии, убийства, ЧП, беды, скандалы. Еще грязное белье из жизни известных персон. Причем совершенно неважно, насколько достоверная информация. Эмоция побеждает качество.
О политике
– То есть во всем, что вы сказали, политика виновата?
– Конечно. Именно политическая ситуация в стране, постоянная ложь, сокрытие информации, запретительное законодательство, беспрецедентная охота на независимые СМИ, подмена понятий – привели к этому. В СМИ нет объективной картины действительности. Посмотрите новости ведущих каналов – там нет России, нет про то, что реально беспокоит каждого из нас.
В моей профессии фактически все идет к тому, что независимому журналисту в России скоро придется делать выбор – либо открыто работать на пропаганду, на власть, либо становится иностранным агентом. Я бы не хотел делать такой выбор.
– То есть, если вы сможете победить на выборах, из журналистики уйдете?
– Я не хочу уходить из журналистики. Это ведь образ жизни. Я надеюсь и дальше работать в СМИ. Просто я уверен, что для журналиста статус депутата – это дополнительный инструмент, который дает дополнительные возможности. Можно ведь написать про яму на дороге, а можно еще и реально повлиять, чтобы ее залатали. Можно написать, что нужно тот или иной закон скорректировать, а можно участвовать в этой корректировке.
– Вам легко далось решение залезть в это, давайте скажем прямо, политическое болото?
– Очень сложно. Но мне показалось, что лучше что-то пытаться делать, чем наблюдать за происходящим со стороны и быть тем самым диванным критиком, который всегда возмущается, но сам не готов ничего делать, даже прийти проголосовать.
Я уже не раз говорил, в том числе своим аполитичным друзьям, что оставаться вне политики больше нельзя. Здесь как в известном анекдоте: «Папа, а в какой концлагерь нас везут? Сынок, я не знаю, я политикой не интересуюсь».
О «Зеленой альтернативе»
– В таком случае, почему вдруг новая партия «Зеленая альтернатива», а не скажем, «Единая Россия» или другая партия, у которой больше шансов на победу?
– А это уже вопрос принципов и убеждений, не говоря уже о том, что в «Единую Россию» меня не звали, так как мой ответ очевиден. Мои взгляды либеральные. Многие сейчас почему-то считают это слово оскорбительным. Но я напомню, что в основе либерализма – защита прав и свобод граждан. Вы хотите, чтобы ваши права соблюдались? Я хочу. Уверен, что и многие критики либералов хотят. В противном случае они поддерживают нарушение прав и свобод, в том числе собственных. Так вот примыкать к партиям, которые своими действиями одобряют нарушение прав, изменение Конституции, всю эту международную агрессию – мне не хотелось.
– «Зеленая альтернатива» в этом смысле другая?
– Это новая партия, у которой нет плохой репутации. И нет отождествления себя с оппозицией или не оппозицией. «Зеленая альтернатива» немного в стороне от политики в чистом виде. Мы больше про конкретные дела.
К тому же мне близок главный приоритет партии – защита природы и окружающей среды. Я частый гость в лесу, люблю рыбалку, люблю путешествия по нашему краю. Езжу и с семьей, и по работе. Был во всех районах Карелии. Знаю глубинку, у меня много знакомых в деревнях и поселках. И я не хочу отсюда уезжать, хотя не раз предлагали.
При этом вижу, как беспощадно наша Карелия приносится в жертву экономическим интересам больших корпораций и бизнесу из больших столиц. Причем в ущерб местным жителям. Очень больно на это смотреть. Мы сейчас как те самые индейцы, которых постепенно выживают с их земли, уничтожая саму землю. Мы, жители Карелии, должны иметь здесь больше прав, это наша земля. И с нашим мнением следует считаться. Мы за тех, для кого Карелия дом родной, кто здесь планирует жить.
– То есть вы не будете в оппозиции к «Единой России», если пройдете?
– Я буду в оппозиции к антинародным законам и решениям, к инициативам, которые вредят Карелии. Идти ради того, чтобы только лишь быть в оппозиции к «Единой России», глупо и неконструктивно. Если «Единая Россия» поддержит, например, наше предложение запретить на законодательном уровне размещение форелевых хозяйств на малых водоемах, то почему я должен быть к ней в оппозиции?
Как мне кажется, надо исходить из принципа – полезно это или неполезно для граждан и республики. В этом смысле вполне можно оставаться независимым и честным и в этой монополизированной партией власти системе. Я за созидание и улучшение против ухудшения. Мне близок наш ироничный слоган «За все хорошее против всего плохого».
О планах и программе
– У вашей партии есть тезисы? Или вы только про природу?
– Защита природы – это главный приоритет. Но мы не просто про растения и животных, как те же зеленые, мы за комфортную среду для людей. Но, разумеется, это лишь часть повестки.
Мы уже рассказывали о главных направлениях нашей работы, если мы пройдем в парламент. На уровне Карелии это создание независимого центра эко-мониторинга. Это восстановление пяти центров авиалесоохраны, как было раньше. Мы выступаем за запрет на создание мусорных полигонов без строительства на них перерабатывающих заводов и введение доступной системы раздельного сбора мусора. Мы за жесткую ответственность бизнеса за разрушение природы.
Отмечу, что по всем вопросам нашей повестки наша позиция совпадает с тематикой материалов сайта «Карелия.Ньюс». Многие темы, которые требуют законодательных изменений, мы освещаем годами в нашем СМИ, а не только перед выборами.
– Какие, например, еще острые вопросы?
– Форелеводство. Я уже лет 10 пишу критические материалы о вреде этого вида рыбоводства. И здесь меня не убедят слова форелеводов или чиновников Минсельхоза. Я понимаю, что для первых это рентабельный бизнес, для вторых – успешное направление экономики, хорошие налоги. А для нас, граждан, это мертвые озера и убитая экология вокруг них.
Я лично вижу, как рыбак, как турист, во что превращаются озера, на которые приходит этот бизнес.
Вот почему мы намерены добиваться полного запрета на создание форелеводческих хозяйств на малых озерах и непроточных водоемах, а также запрета на размещение их в границах и рядом с населенными пунктами, за перенос хозяйств на моря, за мораторий на разведение форели после 10-15 лет использования водоема. Для нас на первом месте – сохранение природы. Никакие разовые экономические успехи не стоят превращения Карелии в загаженную пустыню без леса с болотами вместо озер. Должны быть альтернативные решения. В соседней Финляндии, например, это давно поняли и перенесли почти все хозяйства на море.
– Есть ли что-то про рыболовство и туризм? Вопрос как к рыбаку.
– Мы бы хотели стать голосом карельских рыбаков в парламенте. Я уже много лет представляю общественную организацию «Карельский клуб рыбаков». В свое время мы проводили рейды против браконьеров, вытаскивали сотни брошенных сетей с тухлой рыбой, выходили с митингами против платной рыбалки. Успешно, кстати. Пока не столкнулись с беспомощной и коррумпированной рыбоохраной. Пока не увидели, что государство не заинтересовано в развитии любительского рыболовства, в сохранении рыбных запасов, не хочет выводить это направление в цивилизованное русло.
К тому же стало понятно, что правила рыболовства создают в больших столицах, там решают, кого и когда нам ловить. В итоге в тех же правилах есть очевидные глупости, которые не только мешают карельским рыболовам, но и губят здесь туризм.
Вообще, мы считаем, что в Карелии нужно развивать и популяризировать спортивное и любительское рыболовство и постепенно снижать объемы промысла и сетного лова. Все это должно сопровождаться массовым зарыблением водоемов, нормализацией работы органов рыбоохраны.
Кстати, рыболовство тесно связано с сельским туризмом. И здесь наша партия тоже готова стать голосом всех, кто построил гостевые дома, кто предоставляет услуги по доставке туристов, выступает гидами, кто на местах развивает туризм.
Это и есть развитие местной инициативы. А еще это занятость населения. Вот вам и замена рабочих мест на форелевых хозяйствах. Но сейчас на этот вид бизнеса идет большое давление государства.
– А про городскую среду есть что-то?
– Здесь наши программные тезисы знакомые и очевидные. Это сохранение и увеличение количества парковых зон в городах. Это создание дорожной карты с источниками финансирования по решению вопросов строительства канализационно-очистных сооружений в каждом большом населенном пункте и реконструкции системы ливневой канализации в Петрозаводске и городах Карелии. Мы живем в краю озер и не имеем ни одного официального пляжа из-за грязной воды. Это ведь позор! Городских решений и идей много. Была бы политическая воля и возможности.
– Какое главное качество должно быть у политика?
– Главное качество, как мне кажется, совесть. Можно что-то не успеть или не сделать, не выполнить обещание, но важно всегда открыто в этом признаться и попытаться исправить ситуацию. Не переношу лицемерия и лжи. Особенно той, которая сразу видна. С горькой улыбкой сейчас смотрю, как строят из себя борцов за народ партии и политики, которые годами предавали граждан. Это и есть отсутствие совести.
– Но ведь политика – дело грязное, что уж тут удивляться…
– Не считаю так. Это как в дискуссии о том, что россиянам не суждено жить хорошо, такая, дескать, наша доля. Уверен – среду формируют люди, а не наоборот. Нормальные люди создают нормальную среду.
Честные журналисты делают честные СМИ. Порядочные политики, у которых есть совесть, делают честную политику, которая работает для людей, как и должно быть.
Думающие избиратели анализируют то, что видят, и обязательно приходят на выборы. Хотя бы для того, чтобы их голос не был украден. Так что я призываю всех не быть диванными критиками. Может так оказаться, что именно ваш голос окажется решающим.
