Мнение главного редактора о приговоре историку и общественнику Юрию Дмитриеву.
Юрию Дмитриеву вчера дали 13 лет колонии строгого режима. Отменили 3,5 года, которые назначил Петрозаводский суд, и оправдательные приговоры по ряду эпизодов. Само по себе это уже прецедент. Срок увеличили на 10 лет! Столько Петрозаводский суд работал, имея на руках все материалы, а тут нате вам – полное обнуление его работы. То есть весь процесс в городском суде признан ничтожным. Зря старались. Если учесть, что отмена приговора Петрозаводского суда происходит уже во второй раз, то работа городского суда признана ничтожной уже дважды. Выходит, и судью Носову, пару лет назад оправдавшую Дмитриева по всем нехорошим статьям, и судью Меркова, который сейчас по четырем эпизодам оправдал, а по одному дал 3,5 года, нужно гнать пинками с этой работы за непрофессионализм и оправдание педофилии. А правильнее посадить вместе с Дмитриевым. Так ведь логично будет? Оправдали педофила как-никак.
В любом случае, для Дмитриева это смертный приговор, отсроченный, но смертный. Это надо понимать с учетом его возраста и состояния здоровья. Так за что же убили Дмитриева? За насильственные действия в отношении приемной дочери, порнографию или за что-то другое, за его работу, например, по вскрытию страшных фактов нашей истории, которые сейчас власть не любит и не хочет вспоминать. А может за дерзость в оценках? Или за публичные высказывания про современных чекистов? Или за то, что вскрыл фамилии палачей?
Да черт его знает. Это вопрос, ответ на который мы, наверное, узнаем не скоро, либо вовсе не узнаем. По крайней мере, не при этой власти и, по крайней мере, пока сама пострадавшая девочка не вырастет и не расскажет кому-то о случившемся или не случившемся – уже как взрослый человек, а не как ребенок, на которого без сомнения оказывало влияние следствие. То, что оказывало, можете даже не сомневаться. Но расскажет ли она? Думаю, что нет. Ей и так стресс на всю жизнь. Она, действительно, жертва насилия. Только вот с чьей стороны, это вопрос.
Дело над Дмитриевым все годы было закрытым. Никого не пускали даже в здание суда. Так было удобнее.
Официально – в интересах ребенка, не официально – чтобы не лезли общественность и журналисты. Очевидно, что ни о каких интересах ребенка никто из обвинителей на самом деле не думал. Ребенка на публику вытаскивало именно обвинение, причем несколько раз. Не Дмитриев и не те, кто его поддерживал. Фотографии обнаженного ребенка перед судами, в том числе 29 сентября 2020 года, без всяких проблем попали в сеть на очевидные бот-страницы, комментировались очевидными ботами с закрытыми для переписки аккаунтами и вымышленными аватарками. Топорно, с расчетом на эффект от эмоционального штампа «старый педофил сломал жизнь ребенку». Это всегда работает. Люди по природе наивны и верят сразу в такие истории.
Ожидаемо оказались эти снимки и на федеральных каналах, которые изначально, еще с 2016 года, занимали обвинительную позицию в этой истории, не имея никакой фактуры для этого.
Не нужно убеждать, что эти снимки могли быть только в уголовном деле, а потому нет никаких сомнений, что их не украли или потеряли, а передали в СМИ сами следователи. Телеканал «Россия» и его «Дежурная часть» показали их с исключительным упоением. Не удивили и преподнесенные формулировки – «интернет бурлит», «шокирующие кадры», «седовласый старик с редкой бородкой», «сломанная жизнь» и далее в том же духе для слабонервной аудитории, чтобы затмить разум эмоциями. Подано все в чисто киселевском «радиоактивном» формате – то есть безапелляционно, оскорбительно, однобоко, в режиме черное-белое, не по-журналистски.
Вот тот самый сюжет (про дело Дмитриева с 14 минуты):
За все годы процесса стало понятно, что только эти снимки, украденные с компьютера Дмитриева, и были единственной уликой против него. Все остальное – тайна за семью печатями в стиле «следствие знает, следствие разберется». Только нет ему веры, следствию этому, а вот снимки есть. Они, напомню, называются шокирующей порнографией и к ним же приплетаются насильственные действия. А как еще дать 13 лет? На снимках обнаженный ребенок, факт, возможно та самая девочка. Но, и это тоже факт, на снимках никаких насильственных действий нет, как нет на них и порнографии. Это показали не только несколько профессиональных экспертиз. Это просто видно. Думаю, что не стоит цитировать словари и уголовные кодексы, давая определение порнографии. Порнография и эти фото – это разные вещи по определению.
В отличие от эротического изображения, кто не согласен, в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов. Есть там это? Нет. Хотя если исходить из личного восприятия, то для кого-то и ноги в чулках порнография.
И вот тут важный вопрос всех этих лет – а зачем Дмитриеву надо было делать такие снимки? Честно скажу: я не особо верю именно в дневник здоровья с такими иллюстрациями. Хотя важно отметить, что в деле именно таких спорных снимков очень мало, полагаю, все они и попали в сеть. В деле множество обычных фото, которые, действительно, похожи на дневник здоровья. Но вот именно те самые снимки… Зачем? Но это вопрос к Дмитриеву, конечно. Мое мнение: ему не следовало делать такие фотографии, и они, конечно, вызывают вопросы у любого человека. Но повторюсь: ни порнографии, ни насильственных действий на них нет. Возможно, что-то нам не показали. Но остаюсь при мнении, что это что-то наверняка видели два судьи Петрозаводского суда и сразу несколько независимых экспертиз, которые вопреки позиции обвинения оправдали Дмитриева по этих статьям.
Сейчас Интернет бурлит. Но не от публикации шокирующих снимков, как вещает «Дежурная часть». Бурлит от страшного приговора и всего этого процесса, в котором было все, кроме правосудия, кроме грамотного процесса, кроме логики и адекватности в решениях, кроме соблюдения процедур, кроме права на защиту обвиняемого. Весь процесс вылился в какое-то посмешище над правосудием. Имитацию кипучей деятельности с зашкаливающим уровнем дилетантизма со стороны обвинения, некоторых представителей защиты и больших судебных органов. Про здравый смысл и логику молчу. Процесс над Юрием Дмитриевым меня лично в очередной раз убедил лишь в том, что не просто судебные решения у нас политически мотивированные, а вся жизнь у нас теперь политически мотивированная. Абсолютно вся и на всех уровнях.
В отличие от многих, кто сейчас пишет в соцсетях, и кто публикует мнения на сайтах и страницах об этом деле, мы знакомы с Юрием Дмитриевым лично. Еще до того, как о нем узнали все наши прекрасные актеры, журналисты и писатели, которые сейчас его защищают. Он много лет подряд приходил к нам в редакцию тогда еще газеты «ТВР-Панорама», рассказывал о своей работе, делился сложностями, рассказывал о планах по поиску новых мест захоронений жертв репрессий, просил помощи в публикации текстов и объявлений, приглашал на Дни памяти в Сандармох. Он искренне и честно делал великую работу по восстановлению памяти и в этом у меня нет никаких сомнений. И он был историком – по сути, а не по образованию.
И вот теперь я вижу, как параллельно с педофильской историей все те же люди, которые считают себя журналистами, а также те, кто за ними стоит, пытаются обнулить его вклад в историческом направлении по поиску правды и памяти в истории XX века. Дескать, бывший уголовник, ничего он там не открывал, никакую память не восстанавливал. Именно вот это для меня выдает заказной характер и всего этого дела.
Хочется спросить: вот здесь вы врете, подменивая факты и правду, как же вам можно верить в истории с ребенком? Даже если вы когда-нибудь скажете правду, вам уже никто не поверит.
Не буду писать, как многие, что вчерашний приговор – это приговор обществу. Потому что это не приговор обществу. Это приговор самой системе, судам, следствию. Им и так уже мало кто верит. А это лишь один из гвоздей в крышку сами знаете чего. Как раньше были гвозди с отравлением Навального, с поддержкой преступлений власти в соседней Беларуси и много всего еще. И фраза «суд во всем разберется» уже у многих вызывает улыбку. Ни в чем он не разберется. Но сдается мне, что сук, на котором сидит этот неповоротливый дракон, вот-вот треснет, очень уж дракон его старательно пилит и ерзает на нем всем своим громоздким телом. И в какой-то миг может оказаться, что большой и страшный дракон на самом деле всего лишь маленький таракан, букашечка, козявочка – как в известном детском стишке. Судьба его предсказуема. Вопрос лишь времени. Благо что за примерами далеко ходить не надо.
Фото Анны Артемьевой, Игоря Подгорного и “Карелия.Ньюс”
