Журналисты известного издания объяснили, что нам «впаривают» за 12 тысяч рублей под видом лекарства от коронавируса.
«Новая газета» 22 сентября опубликовала большой материал, посвященный российскому «изобретению» вакцины от коронавируса. Известный журналист Юрия Латынина, основываясь на фактах и мнениях экспертов из фармакологии, приходит к выводу, что российская вакцина – не что иное, как старое, но переупакованное лекарство, которое помогает о ковида не больше, чем кусочек сахара. Эффективность его фактически не доказана, при этом в России уже продают сразу три препарата от ковида, которые производят на старых советских предприятиях.
«Арепливир», а также «Коронавир» и «Авифавир» (российские новые «лекарства» от коронавируса, – прим.ред.) — все это, разумеется, никакая не отечественная разработка. Действующее вещество во всех этих лекарствах одно и то же — фавипиравир. Это противовирусный препарат, который разрабатывался в США, но никогда там не был зарегистрирован из-за его сильного тератогенного эффекта: он опасен для беременных, – пишет «Новая газета».
Далее издание пишет, что зарубежные страны после начала пандемии тоже исследовали фавипиравир, но пришли к выводу о его неэффективности от ковида. Японские, китайские, иранские исследования показали, что фавипиравир на дает преимуществ в лечении коронавируса, и о фавипиравире в приличном обществе забыли.
В России, разумеется, испытания тоже провели, и даже несколько. Результаты их известный московский кардиолог Ярослав Ашихмин оценивает так: «Одно исследование «Химрар» опубликовал на английском. Оно не показало никакой формальной эффективности, кроме сроков нормализации температуры, и два пациента из 40 человек, которым давали фавипиравир, умерли.
Далее издание приходит к выводу, что «пока на глупом Западе Большая Фарма вкладывала миллиарды в лекарства, в России умные люди поняли, что коронавирус и плацебо (вещество, используемое для имитации лекарственного средства, когда сам пациент верит в действенность препарата, – прим. ред.) просто созданы друг для друга.
Про фавипиравир нам сейчас говорят в точности то же, что и про гидроксихлорохин. Препарат «показал свою эффективность в 90% случаев», — радуется Газета.Ру. Извините, но 90% случаев (и даже больше) короны проходит и так. «Лекарство поможет пациентам с легкой и средней формой течения заболевания». Извините, но легкая и средняя форма пройдет и без фавипиравира.
Самое мягкое, что тут можно сказать — что фавипиравир (как и гидроксихлорохин), может быть, немножечко помогает и особого зла не делает (кроме как беременным). Но статистически весомых и доброкачественных доказательств тому пока нет, – пишет издание.
Далее журналист задается вопросом: как это получилось, что аж три российских компании так быстро обучились шлепать фавипиравир, да еще на заводе 1959 года постройки, и является ли цена в 12 тыс. руб. за 40 таблеток адекватной для лекарства, научная разработка которого не стоила ни копейки?
Очень просто. Если вы заглянете в описание фавипиравира, то вы увидите, что это модицифированный пиразин. А пиразинамид — это древнее (1936 г.) лекарство, которым сейчас лечат бедняков от туберкулеза. Богатые лечатся чем-то поприличнее…
Иными словами, это очень простое и дешевое лекарство. Собственно, эта простота, пишет «Новая газета», и позволяет неограниченно производить препарат на советских заводах по производству старых советских грошовых препаратов вроде пиразинамида или фторхинолонов первых поколений. Пиразинамид еще недавно стоил в московских аптеках аж по 179 руб. пачка, а теперь пропал. Очень может быть, что древний пиразинамид по 179 руб. (точнее, субстанция, из которой его делают) и пошел на новейшее средство против ковида по 12 тыс.
В общем, пока эти дураки там, на Западе, вваливают миллиарды в то, чем лечить, наши взяли советского времени препарат, переделали на советском заводе, поставили цену в 12 тыс. руб., и еще бюджет у них это будет покупать, – к такому выводу приходит «Новая газета».
Рекомендуем прочитать весь материал по этой ССЫЛКЕ.
