Портал “Карелия.Ньюс” опубликовал 20 января статью о том, что жителям Ведлозера выставляют счета за услугу “Обращение с ТКО”, которую люди видели только на бумаге – в квитанциях.
Напомним, что известная общественница Наталья Антонова от имени своих пожилых родителей, проживающих в Пряжинском районе, в конце прошлого года обратилась во многие инстанции (вплоть до прокуратуры) с несогласием оплачивать счета за мусор, потому что у пожилых людей нет возможности пользоваться услугой “Обращение с ТКО”.
В своих письмах в различные ведомства Наталья ссылалась на СанПин 42-128-4690-88, согласно которому контейнеры устанавливаются не более чем в 100 метрах от жилых домов, а от дома её родителей до ближайшего контейнера – 800 метров. Общественница просила разные ведомства ответить, действует ли эта норма. Но вопрос этот так и повис в воздухе.
Редакция “Карелия.Ньюс” обратилась в прокуратуру Карелии и в “Автоспецтранс”. Свои вопросы мы сформулировали предельно чётко:
Действует ли та самая норма СанПин, на которую ссылается общественница? Если да, то почему она не соблюдается? Кто за это несёт ответственность? Законны ли в таком случае требования по оплате счетов за услугу, которая в действительности не оказывается?”.
И вот мы получили ответ из Госкомитета Республики Карелии по строительному, жилищному и дорожному надзору, куда наше обращение перенаправила прокуратура. В письме ведомства информацию про те самые 100 метров мы так и не нашли. Зато узнали, что “Автоспецтранс” привлекли к административной ответственности по факту нарушения режима предоставления коммунальной услуги.
В то же время в письме Госкомитета подчеркивается, что накопление мусора в селе осуществляется потребителями в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО одним из следующих способов: в пакетах или других ёмкостях, предоставленных региональным оператором. Правда, куда и как далеко идти с этими пакетами, а также где же находятся эти самые прочие ёмкости – ни слова. Справедливости ради отметим ссылку Госкомитетат на действия районной администрации, которая в курсе этой проблемы.
Что касается конкретно нашего сигнала, то он, как выяснилось, не является основанием для проведения проверки.
