Итак, прошло больше недели со дня пожара в Доме горного начальника. Чрезвычайное происшествие, поставившее под угрозу старейшее деревянное здание Петрозаводска, построенное в 1770-ые годы для шотландского инженера Чарльза Гаскойна, памятник архитектуры, находившийся на реставрации. Это событие мало кого оставило равнодушным, вызвало различные суждения, оценки со стороны властей, экспертного сообщества, политиков и жителей Петрозаводска. Достаточно заглянуть в соцсети и почитать комментарии под фотографиями пылающего здания.
Однако сегодня, когда каждый, кто хотел, высказался, страсти улеглись, начался анализ ситуации и ее последствий, можно абстрагироваться, успокоиться и попытаться ответить на основные вопросы.
Кто виноват?
На первый вопрос – кто виноват – ответа пока нет. С одной стороны, по мнению контролирующих реставрационные работы специалистов и органов управления, все меры противопожарной охраны на объекте соблюдались, нарушения не выявлялись, к строителям претензий не было, здание находилось под охраной, хотя пожар произошёл на стыке рабочего дня и вечернего времени – около 18.00, первыми его заметили и вызвали пожарных сами работники. Но пожар сам по себе не возник, есть причина и ее надо установить. В том числе и для того, чтобы избежать повторения ситуации.
Что делать?
Второй вопрос – самый важный. А что дальше будет со зданием? Если быть честным, не многие горожане хорошо знали историю Дома горного начальника, тем более бывали внутри. А в последние годы – и до реставрации, и во время ее здание носило довольно неприглядный вид. Но дело в том, что среди жителей Петрозаводска бытует мнение, что пожар для некоторых недобросовестных застройщиков является самым быстрым, эффективным и недорогим способом зачистить территорию под будущее строительство. И когда пожар еще пылал, эта версия в соцсетях была одной из самых популярных.
Однако здесь надо отдать должное республиканским властям. Глава Республики Карелия Артур Парфенчиков сразу и однозначно заявил – Дому горного начальника быть!
После такого публичного заявления вряд ли у кого остались сомнения в том, что никакие офисные или жилые здания здесь, вблизи площади Ленина, рядом с Национальным музеем, Губернаторским садом, не будут построены. Будет только Дом горного начальника.
Как быть?
После этого заявления тема «зачистки» территории ушла, появился другой вопрос – а каким будет Дом горного инженера? Нет, наверное, необходимости вдаваться в детали и отнимать хлеб у специалистов, но для них, поверьте, есть очень большая, принципиальная разница между такими вещами как строительство фактически нового здания, капитальным ремонтом, реконструкцией и реставрацией. От того, что и как будет сделано, зависит историческая и культурная ценность будущего здания.
Например, не все знают, но кроме музея-заповедника «Кижи», у нас в России есть еще одни «Кижи», которые находятся совсем недалеко от Карелии – во Всеволжском районе Ленинградской области. Это этнопарк, в котором воссозданы, т.е. построены заново по чертежам храм, часовня, колокольня, дом крестьянина. По фотографиям, да и во время посещения неискушенный посетитель не сразу и отличит от наших Кижей. Но, как говорится, это две большие разницы. Нет атмосферы исторического места, а прототип, копия, даже намного превосходящая по состоянию материала, крепости конструкции, качеству отделки никогда не заменит оригинал по своей исторической и культурной ценности.
Поэтому и реставрационные работы на исторических объектах, проводятся не только под строгим контролем, но и согласно специально разработанным правилам, предъявляемым к ним. Есть определённые требования к древесине, которая будет применяться, в том числе к ее породе, возрасту, качеству, влажности, к инструменту, которым она будет обрабатываться, к технологии производства работ, квалификации строительной организации и исполнителей, объемам конструкций, которые подлежат замещению. И понятно, чем меньше будет привнесено нового материала, современных строительных технологий, тем больше ценность реставрируемого объекта. Не зря один из любимых тезисов строителей заключается в том, что быстрее, легче и дешевле построить заново, чем реставрировать давно построенное.
Выводы специалистов
Поэтому все ждали оценки того, что сохранилось от здания после пожара. 11 марта 2026 г. на объекте побывала начальник Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия Виктория Гуртова и на основании выводов специалистов заявила, что Дом горного начальника не придётся воссоздавать заново, оно будет отреставрировано. И для этого есть основания. Здание состоит из трех частей. По бокам каменные строения – два флигеля, которые фактически не пострадали во время пожара (кстати, основные работы и финансирование было направлено именно на них), средняя часть здания, изготовленная из дерева, потеряла второй этаж и кровлю. Цокольный этаж, печи, также сохранились. Часть сгоревших деревянных конструкций, например – до 40% перекрытий, все равно подлежала замене, а другая часть деревянных перекрытий, часть деревянных элементов, обработанная противопожарной пропиткой, смогла устоять. Еще одна новость заключается в том, что наиболее уникальные детали – окна и часть полов были отправлены на реставрацию в Ярославль, благодаря чему и сохранены.
Главный вывод – реставрационные работы могут быть продолжены. Понятно, что после пожара придется обеспечить консервацию сохранившихся конструкций, разрабатывать проект реставрации уже с учетом последствий пожара, рассчитывать новую смету.
Иными словами – не скоро, но Дом горного начальника к нам вернется в своем первозданном виде и будет украшать историческую часть города.
Про деньги
На реставрацию Дома горного начальника было выделено из федерального и республиканского бюджета 192,6 млн. рублей, 60 млн. рублей в 2025 году были направлены подрядчику – ООО «Легион», реставрационной фирме из Ярославля, имеющей лицензию Министерства культуры Российской Федерации. Причем, как утверждает заказчик, большая часть денег пошла на реставрацию неповреждённых частей здания. Таким образом значительная часть средств – около 133 млн.рублей, выделенных на реставрацию, потрачены не была и сохранились. А ООО «Легион» выразило готовность использовать свои средства для устранения последствий пожара, кроме того, на эти цели будут направлены страховые суммы.
Про общественное мнение
Пожар в Доме горного начальника обсуждают все. В органах власти – Правительстве и Законодательном собрании, политики, эксперты, общественники, просто неравнодушные люди, эта тема стала основной в СМИ и соцсетях. Немаловажно, что ООО «Легион» признало свою ответственность и готово нести издержки по дальнейшим работам.
Мы попросили прокомментировать ситуацию с пожаром доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ и Карелии, заведующего кафедрой Северного института Всероссийского университета юстиции Алексея Тайбакова.
— Я, как и многие жители Петрозаводска был потрясен пожаром в Доме горного начальника. Для меня, человека, живущего более 40 лет в городе Петрозаводске, это событие оставило на душе очень неприятный осадок. Дело не только в том, что пострадал памятник истории и культуры, один из немногих, которые остались в Петрозаводске с момента, когда наш город начал строиться вначале в качестве слободы при заводе, а потом уже и как столица нашей республики. Меня очень сильно удивила реакция отдельных политических деятелей нашей республики, правильнее сказать – политиканов на это событие. Потому что я всегда считал, что любые политические суждения, любые политические лозунги, в целом деятельность любого политика должна быть направлена в первую очередь на консолидацию нашего общества, на его сплочение перед лицом в том числе и таких неприятных, трагических событий.
Но, к великому сожалению, отдельные политики используют это событие в своих узко эгоистических, политических целях, ставят под вопрос компетентность руководства города и республики, в том числе высказывают суждения, что это несчастье является чуть ли не результатом деятельности сегодняшнего руководства республики. И это, конечно, у меня, как у жителя Карелии, петрозаводчанина, человека, хорошо знающего политические процессы, вызывает оторопь и возмущение.
Всем понятно, что политическая деятельность не всегда ведется в белых перчатках, но здесь у меня создается впечатление что политические цели достигаются даже не в белых перчатках, а в рукавицах золотаря. Что по моему глубокому убеждению как избирателя, как человека, живущего в Петрозаводске, является абсолютно неприемлемым. И мы, жители Петрозаводска, избиратели, наверное, должны дать справедливую оценку этим заявлениям, которые, на мой взгляд, ничего общего не имеют с политической борьбой, с PR-технологиями, которые могут использоваться в предстоящем политическом процессе. Они, на мой взгляд, отличаются просто дурновкусием. Я думаю, что мы, жители Петрозаводска, избиратели, сделаем правильный вывод из высказываний этих политиков
Еще раз про деньги и народную инициативу
Алексей Тайбаков, опираясь в том числе и на общественное мнение, предлагает еще один способ ускорить и гарантировать реставрацию Дома горного начальника.
— Лично я не сомневаюсь, что бюджет республики и города справится с восстановлением этого памятника истории и архитектуры. Но мне думается, что было бы, наверное, правильно, если бы каждый житель нашего города внес свой посильный вклад в восстановление этого памятника. Как это будет сделано? Может быть, это будет благотворительный фонд, может это будет какой-то специальный счет, но мне думается, что мы, неравнодушные жители Петрозаводска, примем свое посильное участие в восстановлении этого памятника, — предложил Алексей Тайбаков.
