В прошлом году, 1 июля, в Пудоже произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан и Киа. Виновником ДТП признан водитель Киа, который нарушил правила обгона.
Собственник автомобиля Ниссан обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, чтобы отремонтировать авто без указания конкретной станции техобслуживания. Спустя две недели пострадавшей в аварии женщине страховая компания перевела 81800 рублей.
Однако истец решила вернуть эти денежные средства и потребовала от страховщика организовать и оплатить восстановительный ремонт за их счет. Страховщик отказал, тогда женщина обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании убытков.
Обращение поступило в Пудожский районный суд о взыскании со страховой организации денежных средств за ремонт в размере 237100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов, расходов на юриста, расходов на проведение экспертизы, штрафа.
Представитель страховой организации с требованиями не согласился.
Суд пришел счел требования истца обоснованными и оснований для снижения штрафа не усмотрел.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта суд руководствовался экспертным заключением, проведенным в рамках рассмотрения спора финансовым уполномоченным. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 118500 рублей.
Таким образом, требования женщины удовлетворены частично. Со страховой организации в ее пользу страховое возмещение было определено в размере разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта авто и выплаченным страховым возмещением в сумме 36700 рублей, штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты в размере 59250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Также суд взыскал расходы на представителя, расходы по оценке ущерба, почтовые расходы.
Решение суда не вступило в законную силу.
