Жительница Сегежи обратилась в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа в связи с тем, что в сентябре 2004 года погиб ее несовершеннолетний сын в результате обрушения перекрытий недостроенного жилого дома, который не был должным образом огорожен и доступ на стройку оказался свободным.
Сложность рассмотрения данного дела заключалась в том, что за давностью лет документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не сохранились либо были уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что своими действиями МУП «Жилищный трест» нарушил требования российского законодательства к эксплуатации зданий, строений, сооружений, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда признал подлежащими удовлетворению, сообщили в объединенной пресс-службе судов.
20 января 2005 года МУП «Жилищный трест» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, но суд определил, что администрация Сегежского муниципального округа является надлежащим ответчиком по настоящему спору, как правопреемник учредителя МУП «Жилищный трест» и взыскал с администрации в пользу матери погибшего ребенка компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.
