Раритетный инструмент принадлежал преподавателю Детской школы искусств. Ущерб составил почти 300 тысяч рублей. Женщина подала иск в суд к муниципальному учреждению, которое занималось разбором мебели, к Администрации Кондопожского муниципального района и Детской школе искусств, но добиться компенсации не получилось.
Преподавательница Детской школы искусств Кондопоги Анна Фокина в июне 2023 года оставила свой личный инструмент – виолончель – в учебном заведении перед предстоящим концертом. Но женщина пропустила мероприятие из-за болезни, она попала в больницу. Вернувшись в школу спустя неделю, обнаружила, что принадлежащий ей музыкальный инструмент серьезно поврежден.
Сломан гриф инструмента, оторвана голова. Учитывая характер повреждений, педагог предположила, что на инструмент сверху упал какой-то предмет. Полагает, что именно работники ответчика по неосторожности повредили виолончель, – говорится в материалах дела.
Эксперт оценил стоимость испорченного музыкального инструмента в 291 300 рублей. Виолончель старинная, имеет возраст более 200 лет, были намерения его продать, говорится в решении. Преподавательница обратилась в суд с иском о возмещении стоимости поврежденного музыкального инструмента.
Выяснилось, что, действительно, с 1 июня по 8 июня 2023 в школе осуществляли работы сотрудники МКУ «АХУ». Представитель компании исковые требования не признала. По ее словам разбор мебели, снятие карнизов, снятие светильников и розеток, демонтаж витрин, шкафов выполнялись под руководством заказчика. Причастность сотрудников к повреждению виолончели не установлена.
Представитель «Детской школы искусств» также иск не признала. По данным учебного учреждения, педагог не ставила в известность школу о том, что использует свой личный инструмент в учебном процессе, никаких договоров хранения личных инструментов между школой и преподавателями не заключалось. В учебном заведении имелись в необходимом количестве музыкальные инструменты. На дату повреждения музыкального инструмента истец не являлась сотрудником образовательного учреждения.
Доказательств того, что именно сотрудники муниципального учреждения, занимавшиеся переездом школы в новое здание, повредили музыкальный инструмент, также не представлено. При этом о предстоящем переезде, о необходимости забрать принадлежащие вещи истец была осведомлена, – говорится в материалах дела.
Представителя мэрии в суде не было. Исходя из того, что риск случайного повреждения имущества несет его собственник, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Хозяйка раритетной виолончели обжаловала решение, но суд высшей инстанции в октябре 2024 года оставил его без изменения.
Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия вступило в законную силу. Добавим, что в 2022-2024 по дополнительной предпрофессиональной программе «струнные инструменты» (класс виолончели) обучался один учащийся.
