Третий кассационный суд общей юрисдикции подтвердил решение Кемского городского суда, который отказался удовлетворить иск руководства местного рыбозавода о защите чести достоинства и деловой репутации.
Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов Республики Карелия.
Причиной иска стало заявление депутата парламента Андрея Монастыршина на заседании комитета по агропромышленной политике, природопользованию и экологии в январе 2023 года. Депутат, ссылаясь на информацию, полученную от избирателей, поднял вопрос о том, каким образом на Кемском рыбозаводе контролируется вылов семги и как ее возвращают в обычную среду обитания после изъятия икры. Депутат предположил, что возможны злоупотребления со стороны работников завода, которые могут заниматься нелегальной торговлей рыбой.
Суды двух инстанций пришли к выводу, что слова депутата «не содержат сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, являющегося директором Кемского рыбозавода».
«Высказывание депутата Законодательного Собрания Республики Карелия на заседании Комитета по агропромышленной политике, природопользованию и экологии, являются его оценочным суждением (мнением), который не носит оскорбительного характера, стиль изложения носит субъективный, оценочный характер, поскольку в продолжение указанных фраз ответчик высказывал суждения, что это является его мнением, предположением», – пояснили в пресс-службе.
Также суд пришел к выводу, что выступление депутата было «обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме, озвученной ему как депутату жителями Кемского района».
