Уголовное дело в отношении бывшего директора МУП «Водоканал» рассмотрел Верховный суд Карелии.
Рассмотрение прошло в апелляционном порядке. Напомним, 7 апреля Питкярантский суд вынес оправдательный приговор по делу о халатности в связи с отсутствием состава преступления. Прокуратура Питкярантского района подала апелляцию с требованием отменить его.
Само уголовное дело было возбуждено по статье “Халатность”. 14 января 2021 года в городе произошла коммунальная авария, без холодной воды остались школа, детский сад, районная больница, а также 10 тысяч жителей.
Сегодня по результатам рассмотрения дела Верховный суд РК, несмотря на возражения стороны защиты, отменил приговор, не согласившись с выводами Питкярантского городского суда. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
По версии следствия, обвиняемый, будучи директором МУП «Водоканал», ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, вследствие чего в период с 14.01.2021 по 19.01.2021 была нарушена работа коммунальных систем и прекращено холодное водоснабжение г. Питкяранта, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы более 8,5 тысяч жителей города, – говорится в сообщении прокуратуры.
Сторона защиты напомнила, что в суде не было доказано наличие у обвиняемого возможности предотвратить эту аварию. И причины, по которым она произошла, не находятся в какой-то связи с его действием или бездействием.
Не с того человека начали разбираться в причинах аварии. В лице его подзащитного по сути просто нашли “козла отпущения”. Тут больше вопросов к местной власти, хотя и в этом случае сложно было бы доказать вину, – говорит адвокат Сергей Чернов.
По словам защитника, это комплексное многолетнее стечение обстоятельств. Здесь нужно было не дыры латать, а комплексно заменить весь участок. А текущим ремонтом проблему было не решить. В 2018 году была проведена экспертиза. Только на ремонт 2 км участка, который был аварийным и замерз, по ценам 2018 года нужно было 28,5 миллионов рублей. “Откуда такие деньги у предприятия, которое является банкротом с 2017 года. Исполнить обязательства компания не могла физически”, – считает Сергей Чернов.
Однако теперь вновь придется выстраивать защиту. Дело возвращено в Питкярантский суд.
