История из Липецкой области, которая может быть актуальна для жителей Карелии.
Содержание собак на земельном участке не должно нарушать права соседей на отдых и благоприятную среду. Соответствующее определение дал Первый кассационный суд общей юрисдикции.
С проблемой столкнулся житель Липецка, владелец частного дома. Его соседка на своем земельном участке возвела вольер для содержания собак, одна из которых породы алабай. Собаки круглосуточно и громко лают, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями лая собак, актом по результатам измерений звука в жилом доме и приусадебной территории.
Мужчина обратился в суд, заявив, что лай собак причиняет ему и его несовершеннолетнему ребенку нравственные и физические переживания и страдания, попросту мешает жить. Однако Советский районный суд Липецка в удовлетворении заявленных требований отказал. Липецкий областной суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Тогда мужчина обратился за помощью в Судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, которая постановила, что нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, коллегия суда отметила, что суд первой инстанции не дал оценку представленному акту, которым установлено, что уровни звука от лая собак в жилой комнате дома и на территории истца превышают допустимые показатели.
На основании изложенного Первый кассационный суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании компенсации морального вреда и отправил дело на новое рассмотрение.
Таким образом Первый кассационный суд общей юрисдикции фактически согласился с тем, что страдающие от громкого лая соседских собак граждане имеют право на взыскание компенсации морального вреда.
